乌多吉在本届世界杯上的防守站位，成了意大利队后场最值得拆解的一处细节。他不是那种死死贴住边线的传统边后卫，防守时经常向中路内收半个身位，把自己塞进中卫与后腰之间的空隙里。这样做的好处是能在对手中场拿球时形成人数上的挤压，把对方的直塞线路提前堵掉，但代价也很清楚，一旦球被转移到他的外侧，回追时要从内线绕出去，起跑角度天然吃亏。对阵加拿大的小组赛里，乔纳森·戴维那次帽子戏法中的第二个进球，起点正是乌多吉内收后留下的边路空当，加拿大一脚转移就把他甩在了身后。
一、内收半个身位，压缩的是谁的出球角度
意大利的防守体系要求边后卫在无球阶段向中路收拢，乌多吉执行得相当彻底。他内收的时机通常是对手中场核心回撤接球的那一刻，身位压到与后腰平行，形成一条三人横线。这样一来，对手想从中路直接穿透防线的难度明显上升，中锋回撤拿球的路线也被切断。
问题在于内收的幅度。乌多吉有时会压到中卫身旁，边路彻底让给对手的边前卫，一旦对方边锋拉边接球，他需要横移五到八米才能重新形成对抗。这段横移距离在防守数据上不显眼，但在实际对抗里意味着他必须在对手停球调整的时间内完成启动，否则只能从侧后方追。
加拿大那场比赛证明了这种站位的两面性。戴维的第一个进球前，乌多吉刚刚完成一次成功的内收拦截，把加拿大的中路推进逼向边路，但随后的转移球速度快过他的横移速度，防线的整体平衡就此被打破。内收本身没有错，错的是内收后没有预留回追的第一个跨步。
二、回追角度决定了他能追回什么
边后卫内收后回追，最忌讳的是直线往回跑。乌多吉的处理方式是从内线切一个弧线，试图在对手内切之前卡住肋部通道。这个角度适合对付习惯内切的边锋，ng28APP却对付不了下底传中型的对手，因为弧线跑法会让他离底线越来越远。
对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就进球，暴露的正是这个环节。摩洛哥边路推进时，乌多吉选择向内收拢保护肋部，结果对手直接沿边线插到底线附近完成传中。他的回追路线没有错，只是防守对象的类型决定了这条路线走不通。
回追角度还受到身体姿态的制约。乌多吉习惯侧身站位，好处是能同时看到球和人，坏处是启动时要先转髋，第一步的爆发力被消耗掉一部分。对手一旦在他侧身时完成直塞，他实际是在用一个不利的角度追赶一个有利角度启动的前锋，这种差距靠速度很难弥补。
三、三四名决赛里被反复针对的边路
英格兰6:4击败法国那场三四名决赛，萨卡完成帽子戏法，其中至少两次进攻发起自法国边后卫内收后留下的边路空间。法国队的问题和乌多吉面对的处境类似，边后卫向中路靠拢之后，外侧的防守职责交给了回撤的边前卫，一旦边前卫被牵制，边路就成了单通道。
萨卡的跑位方式很能说明问题。他不急着要球，而是先站在边后卫外侧，等对方内收到位后再向底线方向启动，这样接球时已经处于边后卫的身后。防守方此时想追，必须从内线往外绕，回追路线比进攻路线长出好几米。
意大利队后来调整了乌多吉的站位要求，让他内收时保持更靠外的起始位置，把压缩中路的任务更多交给后腰。这个改动在防守端减少了边路空当，但也让意大利在中路的拦截密度下降，对手的中场拿球空间反而变大，攻守之间的取舍始终存在。
四、身位之外，他还要处理第二落点
内收站位的边后卫，往往是最先到达第二落点的人。乌多吉在这一环上有明显优势，他的身高和对抗能力让他在争顶时不落下风，长传被顶出后他常常第一个赶到落点。但这也意味着他离开边路的时间更长，回位更慢。
巴拉圭通过点球大战淘汰德国那场，奥兰多·吉尔在门线上的表现抢眼，但比赛前半段巴拉圭边路的防守同样关键，他们的边后卫很少压到中线附近争抢第二落点，而是保持在能快速回收的位置。这种保守选择牺牲了中场压迫，却换来了边路不被反复冲击。
对乌多吉来说，真正的难点在于判断哪些第二落点值得争、哪些应该放弃。他争顶成功率高，但每次争顶后都要重新调整身位再回追，如果对手把进攻节奏提快，他连续两次争顶之后就会落在防线之外。意大利的防线因此需要有人替他补位，而补位的人往往从中路横向移动，这又会牵动整个防守结构。
乌多吉的防守能力没有问题，问题在于他的站位选择让回追路线变得复杂。内收本身是现代边后卫的必备技能，但内收的深度、时机和启动姿态需要配套，否则压缩了中路的空间，却把自己的外侧变成了对手的通道。
意大利队后续如何调整他的站位要求，会直接影响球队边路的防守质量。他需要在保持中路拦截密度的同时，给自己留出更短的横移距离，这中间的平衡点，比单纯提升回追速度更重要。
