楚阿梅尼在本届世界杯上的站位与俱乐部时期有明显差别。法国队把他放在双后腰偏左的一侧，身前是拉比奥和格列兹曼的轮转，身后是两侧中卫不断外扩的站位。他因此不必像在皇马那样频繁退到两名中卫之间接球，更多出现在中线向前十米左右的区域。位置前移带来的直接变化，是他拿球时面对的往往是对方第二名防守球员，而不是第一道压迫线。皇马教练组关注的正是这一点，同一名球员在不同的接球区域里，第一脚出球的选择会完全不同。
一、接球区域前移带来的改变
楚阿梅尼在法国队的接球点比俱乐部时期靠前。他不再需要背身面对对方前锋完成转身，而是侧身接球，把身体朝向提前打开。这个细节决定了他出球时能不能一脚把球送进前场空当，而不是先横传给身边队友再做二次组织。
接球区域前移之后，他身前的空间被压缩，传球窗口变窄。法国队用拉比奥的回撤解决了这个问题，拉比奥在中圈附近形成一个短接应点，让楚阿梅尼多出一个安全方向。皇马中场能提供类似回撤接应的只有巴尔韦德，但巴尔韦德更多出现在右路，位置并不固定。
一旦对手把防线整体压上，楚阿梅尼的前移就会变成负担。对方前锋和中场形成两道夹击，他侧身接球的空间被吃掉，出球线路也被切断。解决办法是让他主动回撤到中卫身前，重新变成一个出球点，而不是硬顶着压迫往前传。
二、第一脚出球的方向感
楚阿梅尼的长传精度一直是他的强项，但真正让皇马在意的是他出球的方向感。他很少把球直接送向边路底线，ng28更愿意打对方后腰与中卫之间的斜线空当。这种传球一旦成功，接球队员往往已经处在可以起脚传中的位置，省去了边路一对一突破的环节。
这类斜线传球对时机的要求极高。传早了，接球人还没启动，防守方有时间回位。传晚了，对方防线已经收缩到位，空当消失。楚阿梅尼在法国队的处理方式是先用身体假动作骗开对方后腰的重心，再把球送出去，这套动作在俱乐部比赛里用得更频繁。
皇马由守转攻时，第一脚出球的质量直接决定反击能不能打起来。楚阿梅尼如果能在中圈附近稳定完成向前输送，维尼修斯和罗德里戈就不用频繁回撤到中场拿球，球队的进攻起点会整体前移，这种变化比单纯的拦截次数更有价值。
三、横向覆盖与纵向回追的取舍
法国队让楚阿梅尼承担了更多横向扫荡的任务。皇马时期，他更多站在两名中卫身前保护禁区正面，横向移动的范围相对有限。而在法国队，他需要频繁向两侧补位，尤其是边后卫压上之后，必须覆盖到边路与中卫之间的空当。
横向覆盖范围扩大，对他的体能分配提出了更高要求。他在比赛后半段的跑动明显减少，回追速度也随之下降。法国队的应对方式是让拉比奥或者替补出场的球员分担一部分横向移动，把他的位置重新固定在中路。
楚阿梅尼更擅长纵向移动，也就是从中场回追到禁区前沿完成拦截。他的身高和步幅让他在回追时能封住对方前锋的射门角度。皇马如果让他频繁横向补位，反而会削弱他在纵向防守上的优势，因为他需要把体力消耗在横向移动上，回追时的位置感也会受影响。
四、与卡马文加、巴尔韦德的分工
楚阿梅尼、卡马文加和巴尔韦德三人同时在场时，中场分工并不清晰。三个人都习惯在拿球后向前推进，但没有人愿意长期留在后腰位置接球。皇马由守转攻时，第一脚出球往往由中卫完成，中场的接球点反而被对方前锋盯死，阵型脱节的情况时有发生。
如果楚阿梅尼能稳定承担第一脚出球的职责，卡马文加和巴尔韦德就可以更多前插到对方禁区附近，增加皇马在进攻三区的接应人数。这种分工在法国队已经出现过，拉比奥前插到禁区肋部，楚阿梅尼留在中圈附近负责二次组织。
这种兼容性还取决于他的接球位置。他如果站在中卫身前接球，卡马文加和巴尔韦德就必须回撤接应，前插的人数自然减少。反过来，他如果站在中圈附近接球，后腰位置就会空出来，需要一名中卫顶上来补位，中卫组合能否支撑这种轮转是这套打法成立的关键。
皇马要做的不是让楚阿梅尼回到中卫身前，而是给他创造足够多的侧身接球机会。他身上真正稀缺的能力，是在中圈附近接球后不停球直接完成向前输送，这种能力在现有中场里只有他具备，他的站位选择会直接影响球队由守转攻的节奏。
